Nawet zawinione działanie organu rentowego, które doprowadziło do pozbawienia uprawnionego części lub całości świadczenia, nie powoduje powstania obowiązku jego wypłaty za cały okres pokrzywdzenia ubezpieczonego (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 listopada 2018 r Świadczą o tym dotychczasowe prawomocne orzeczenia, m.in.: wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 20 lutego 2020 r. (ING BSK), wyrok Sąd Apelacyjny w Warszawie (Getin Noble Bank) z 21 lutego 2021 r., wyrok Sąd Okręgowy w Białymstoku (ING) z dnia 19 maja 2021 r. W dniu 25 marca 2022 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał prawomocny wyrok w sprawie o sygn. akt I ACa 93/22, dotyczącej umowy frankowej mBanku. Gdański sąd rozpoznawał apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 29 listopada 2021 r. do sprawy o sygn. akt I C 224/20, który unieważnił przedmiotową umowę. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 8 kwietnia 2022 r. - I ACa 1060/21; Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 13 kwietnia 2022 r. - I ACa 611/21; Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 14 kwietnia 2022 r. - I ACa 970/21; Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2022 r. - VI ACa 395/21 Powyższy wyrok zapadł w oparciu o następujące ustalenia i rozważania: J. Z. (1) pozostaje do chwili orzekania w niniejszej sprawie w związku małżeńskim z Ł. Z.. Z tego małżeństwa zrodziło się troje dzieci: M. Z., Z. Z. i F. Z.. W Sądzie Okręgowym w Warszawie pod sygn. akt VI C 317/18 toczy się sprawa rozwodowa małżeństwa Z.. Łącznie na prawomocny wyrok w sprawie frankowej czeka się około od 2,5 do 3 lat. Oczywiście każda sprawa ma własne indywidualne okoliczności, co w konsekwencji sprawia, że sprawa może zostać zakończona wcześniej, bądź później. Dla przykładu w ostatniej naszej sprawie na wyrok w pierwszej instancji czekaliśmy zaledwie 4 W czwartek, 19 października, Sąd Najwyższy podjął uchwałę ważną dla tysięcy frankowiczów. Stwierdził w niej bowiem, że: "w sprawie przeciwko bankowi o ustalenie nieważności umowy kredytu nie zachodzi po stronie powodowej współuczestnictwo konieczne wszystkich kredytobiorców" (III CZP 12/23). W ten sposób SN rozwiał stronami nie mają istotnego znaczenia (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 06 grudnia 2017 r., I ACa 581/17 i wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 18 kwietnia 2013 r., I ACa 724/12). Przesłanka ta ziściła się w niniejszej sprawie, co na obecnym etapie postępowania pozostaje poza sporem, gdyż ustalona przez Sąd Rejonowy Bezumowne korzystanie z kapitału a polskie prawo cywilne. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 20.02.2020 r. (sygn. akt I ACa 635/19) to przykład prawomocnego wyroku dotyczącego tej kwestii. Podobnie jak rozpoznający wcześniej sprawę Sąd Okręgowy, SA uznał, że na gruncie polskiego prawa cywilnego nie ma przepisów, które Wyrok na skutek apelacji Deutsche Banku wydany został dnia 17 lutego 2022 roku, sygn. akt: I ACa 1406/21, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu podtrzymał jednakże stanowisko zaprezentowane przez Sąd Okręgowy w Legnicy, również w sprawie prowadzonej przez Kancelarię adwokacką adwokat Paweł Borowski z Wrocławia. l5YM.